参考音问网10月22日报谈（文/李琦）四色播播
“好意思国最危境的敌手即是中国。”当地时辰10月20日，被好意思国总统拜登提名为好意思驻华大使的伯恩斯在事关我方能否获取“上岗经历”的国会听证会上如是说。这话听起来逆耳，却也并非出东谈主料想。
一段时辰以来，对中国事“走动”照旧“拒绝”，是“对话”照旧“威慑”，好意思国国内的争论一直存在。一些官员觉得好意思中应幸免堕入“新冷战”，两边应在有共同利益的规模张开协商对话。
但这些感性不雅点正被一些政客的“反华狂热”所守秘。在这些东谈主的饱读动挑动下，好意思国国会近几年列队恭候通过的涉华、反华提案就特殊百个，“造反中国”的声息不时于耳，特德·克鲁兹等反华议员更是条款拜登政府对台“策略明显”，“对协防台湾作念出明确承诺”……
东谈主们不禁要问，当下，好意思国应酬政策对中国事否过于敌视？
针对这一问题，好意思国《应酬》杂志对60多位国际干系和应酬规模巨匠进行了看望，并于19日公布了看望死字。
▲《应酬》杂志报谈截图
“果真变的是好意思国的心态”
在68位受访巨匠中，“强烈招供”、“招供”好意思国应酬政策对中国过于敌视这一表述，以及执中立态度的共有36东谈主。其中大部分学者王人对中好意思干系发出稳定号令，觉得中好意思应该保执对话，在豪爽全球性挑战方面张开诱骗。
诸多巨匠均觉得，好意思国国内一些反华政客的言论，加上好意思国对中国的“反应过度”正在给两国干系带来负面影响。
卡内基国际和平筹商院高档筹商员斯温觉得，好意思国一些政客用诸如“违背基于功令的次第”、“民主造反威权”等并莫得什么提拔的说法来“妖怪化”中国在政事上可能凯旋可以，但对激动好意思国利益并无任何作用。
兰德公司高档政事筹商员迈克·马扎尔觉得，果真变得“过于敌视”的是好意思国在中国问题上的“心态”，这更反应在好意思国国会一些提案和某些政客的言论中。这种反华情谊会将好意思国引向在台湾等问题上进行“议论不周”的政策颐养，并归并“更为三念念此后行的官方态度和为驻扎横祸发生所作念的致力”。
好意思中干系寰球委员会主席斯蒂芬·欧伦斯相似对好意思国国内“反华政事正确”暗示担忧。
欧伦斯觉得，夙昔42年，“好意思国国内务治比以往任何手艺王人要倒霉，它正决定着一个更懊恼的对中国政策，而这一政策并不相宜好意思国东谈主民的利益”。
好意思国威尔逊中心基辛格好意思中干系筹商所首创主任、好意思国前驻华大使芮效俭则觉得，第四色官网好意思国的对华政策“短少幽微档次”。好意思国应该分散中国的行径是“过度自信行径”照旧“对好意思国滋扰中国中枢利益举动的反应（尤其适用于台湾和南海）”，但对中国的“反应过度”正严重无极好意思国分散这两种行径的才气。
▲图片开始：路透社
在共同利益规模诱骗至关伏击
除了号令好意思国缩短“造反调门”，巨匠们还号令两边接受切实有用递次，激动在共同利益规模的诱骗。
好意思国宾夕法尼亚大学现代中国筹商中心主任金骏远觉得，对中好意思两国而言，当下接受求实举措处理双边疆系至关伏击，这包括在抗击疫情、豪爽款式变化等两边领有共同利益的规模张开诱骗。但更伏击的是要当心“束缚升高的懊恼调门”，因为这天然令东谈主得志并为好意思国“狭小的政事利益办事”，但却会让驻扎弥留干系升级变得愈加贫窭。
布鲁金斯学会应酬政策样子资深筹商员、曾在奥巴马政府国度安全委员会任职的何瑞恩觉得，拜登政府应当将应酬政策的商量，从“坚硬的问题”悠扬到大略结束切实有用后果的递次上。
逼亚洲国度选边站谩天昧地
关于好意思国在亚太地区组建各式“遏华定约”、束缚寻衅中国的行径，学者们相似发出警告。
好意思国应酬干系协会高档筹商员孟加里·米勒觉得，好意思国正“过度眷注安全议题”，这反应在好意思日澳印四边安全对话和好意思英澳三国同盟（AUKUS）上，“好意思国豪爽中国的策略不行只是聚焦于安全，这将令两国干系承受干系弥留升级的风险却莫得任何死字”。
芮效俭还觉得，好意思国的对华政策并莫得充分议论到亚太地区国度所领有的高大经济共同利益，这些国度并不肯意在中好意思间选边站。在亚洲国度看来，好意思国对中国“本能的敌意”加多了龙套风险，而这将挫伤该地区通盘国度的利益。对中国“反应过度”的好意思国天然展现了强势，却“松开了亚洲国度对咱们大略以相宜他们利益的式样处理与中国干系的信心”。
特朗普“反华智囊”饱读噪造反中国
受访巨匠中，也有一些学者不招供“好意思国应酬政策对中国过于懊恼”这一表述。其中选拔“不招供”的有24东谈主，“强烈不招供”的有8东谈主。
如好意思国普林斯顿大学政事学种植范亚伦就觉得，夙昔几年好意思国如故运行对中国“日益咄咄逼东谈主的行径”作念出更有劲回复。中国组成的挑战是高大的，而况束缚加多。当下，“反应不及比反应过度会带来更大风险”。不外，他在普林斯顿的共事、好意思国国际干系表面民众罗伯特·基欧汉天然也选拔了“不招供”，但态度与范亚伦有相反。罗伯特·基欧汉暗示，好意思国现时的对华政策是“恰当的”，但应当缩短论调。好意思国的利益条款其对中国“占据上风的企图”作念出回复，但两边相似存在诱骗的耐久利益。“若是出现互利诱骗的契机，咱们应当收拢。”
而在“强烈不招供”的名单里，有几位是中国读者可能比拟老到的名字：曾担任好意思国总统特朗普终点助理的马修·波廷格（华文名博明）、曾在特朗普政府担任国度安全照顾人的奥布赖恩以及好意思国知名地缘策略学家约翰·米尔斯海默。
前两东谈主称得上是特朗普的“反华智囊”，尤其是博明，被觉得是“特朗普政府试图将好意思国对华政策转向更具造反性阶梯的要道东谈主物”。《华盛顿邮报》曾泄漏，即是博明一手推动好意思国借新冠病毒臭名化中国。而米尔斯海默，向来饱读动“中好意思竞争是零和博弈”等论调。他强烈不招供“好意思国应酬政策对中国过于懊恼”的原理亦然须生常谭。他称，出于“合理的”策略原因，好意思国正接力于于封锁中国成为“地区霸权”。好意思国莫得其他选拔“只可致力制衡中国”。中好意思两个大国间竞争的死字本色上是一场“新冷战”，而况跟着时辰推移，只会越来越强烈。
擦玻璃 裸舞国外网友：好意思国对全世界王人充满敌意
看望甘停注销后，国外网友也纷繁在《应酬》杂志推特留言抒发我方的不雅点。
有东谈主留言称，“扫视这些死字，就会发现好多愉快好意思国政策过于懊恼的东谈主觉得，存在诱骗与竞争的空间（如非零和、互惠互利、提供全球寰球居品等）。那些觉得对中国不够懊恼的东谈主，似乎只把好意思国的利益放在第一位，而且是惟一的。”
关于“好意思国对中国过于懊恼”，网友觉得，这个鸿沟太窄了。“事实上，不仅对中国，好意思国应酬政策对全世界王人充满敌意。试着缄默少量吧。”
“仅有240年历史的好意思国精英们觉得他们知谈一切、领有一切，并将耐久领有一切。典型的东谈主间悲催。”
还有东谈主觉得，好意思国所谓“中国威逼论”不外是自导自演间隔。“不然，为什么英国、好意思国等西方国度的船只出现时南海？它们正试图把中国逼入绝境，若是台湾海峡发生什么有时，它们又会像普通一样谴责中国发动斗殴！”
“好意思国想通过斗殴和政权更替来指示世界，它觉得中国事对好意思国‘世界指示力’和‘伟大’的威逼。幽闲狂？自恋狂？照旧莫得敌东谈主就活不下去？”
“好意思国想要成就一个由好意思国统治和主宰的世界次第，这是不可能的。现时中国正凭借自己开导性的参与，赢得稠密国度的心。”
四色播播